VST2 VS VST3

今日、私たちはVST3、それがどのようなテクノロジーであるか、それがどのような機会を提供するか（そして機会は実質的に揺るぎないものである）、そして音楽業界で非常に人気があり、需要がある理由について説明します。

略語VSTは、仮想スタジオテクノロジーの略です。これは、サウンドを送信および処理するための特別なプロトコルであり、DAW（Digital Audio Workstation）を使用して作業できます。簡単に言えば、VSTはプラグイン、さまざまなエフェクト、および機器の形式であり、外側からシーケンサーに接続し、デジタル信号処理（DSP）を使用してサウンドを処理できます。

このテクノロジー自体は、1996年にCubaseの開発者であるドイツの会社Steinbergによって開発されました。そのニッチでは、ワークステーションインターフェイスに数回のコンプレッサー、シンセサイザー、サンプラー、リバーブ、イコライザー、および同様のガジェットをワークステーションインターフェースに便利にロードできるため、スプラッシュを作成しました。さまざまな種類の「ハードウェア」のために多数のラックを購入する必要はなくなりました。 Steinbergは、このテクノロジーを開発者に開放し、市場にある膨大な数の有料プラグインと無料のプラグインの出現に貢献しました。これはすべて、初心者のミュージシャンの業界へのエントリーのしきい値を大幅に下げ、音楽制作（プロデューサー、サウンドエンジニアなど）に関連する職業の代表者がよりアクセスしやすくしました。

今日、VSTは依然として最も一般的で人気のあるオーディオプラグイン形式です。 1999年にリリースされたVST2は、今日でも関連性があり、ほとんどのDAWSによってサポートされています。少し後に開発されたVST3は、より柔軟で機能的な形式でしたが、VST2を完全に置き換えませんでした。

VST2とVST3の主な違い

VST3は、2008年にSteinbergがリリースした更新されたプラグインの形式です。VST2に取って代わり、前任者よりもオーディオを操作するためのより柔軟で生産的なソリューションでした。 VST3は、コンピューターリソースをより効率的に使用し、開発者とユーザーにより多くの制御を提供します。

VST2とVST3には多くの共通点がありますが、同時に、開発者とミュージシャンの両方にとって非常に重要な多くの基本的な違いがあります。 VST3は単なるアップデートではなく、プラグインの柔軟性とパフォーマンスの点で顕著な一歩です。

形式の主な機能：

パフォーマンスの向上。 VST3ベースのプラグインは、オーディオ信号を受信した場合にのみアクティブです。これにより、特に多数のトラックを使用する必要がある場合、プロセッサリソースを効果的に保存できます。
適応によるより効率的なルーティング。 VST3プラグインは、モノ、ステレオ、または5.1であれ、オーディオ信号のステレオバージョンに自動的に調整します。設定を手動で変更する必要はありません。プラグイン自体は、特定の状況で使用する出力の数を決定します。
高度なMIDIコントロール。 VST3は、VST2と比較して、外部MIDIコントローラーとより統合されています。パラメーターのルーティングを構成するのは簡単です。これは、リアルタイムのサウンド処理を必要とするライブパフォーマンスにとって特に重要です。
オーディオサポート。 VST3は、MIDIに加えてオーディオ信号を受信できます。これは、サウンド処理の観点から可能性を大幅に拡張します。
複数のMIDI入力と出力のサポート。 VST2とは異なり、この場合、いくつかのMIDIストリームを一度に作業させることができます。これにより、複数のデバイスや機器を操作するときに複雑なサウンド設定が大幅に簡素化され、より多くの可能性が開かれます。
いくつかの言語のサポート。 VST3は多言語で、武器庫に英語しかないVSTとは異なり、多数の言語とサンプルをサポートしています。
組み込みのサイドチェーン。 VST3は、追加の回避策を必要としない組み込み標準のレベルでSidechainサポートを実装しています。したがって、圧縮やその他の効果を使用すると、はるかに簡単かつ速くなります。
自動化の精度が高い。自動化の精度の程度は1つのサンプルに達します。これは、シャープな効果の形の変化の高いダイナミクスで飽和したプロジェクトで作業する場合に非常に重要です。
インターフェイスの柔軟性。 VST3プラグインのインターフェイスは、視覚的適応の点で構成がより柔軟であるため、より便利で直感的な作業が可能になります。

VSTとVST3の長所と短所：選択する前に知ることが重要なこと

VST2 VS VST3 PROおよびCONS

一見すると、VST2対VST3を選択するとき、選択は後者、新しい開発、より多くの可能性、より多くの機能を支持して明らかであるように思われるかもしれません。ただし、それほど単純ではありません。すべてには長所と短所があり、プロジェクトで作業するときに無視することはできません。

VST2は長い間音楽ソフトウェアで確立されてきました。多くの経験豊富な生産者は、長年にわたって証明されている信頼性と安定性を大切にしています。彼らは長年にわたって自分自身をかなり証明してきたので、多くのミュージシャンは新しいもののためにそれらを変えたくありません。

VST3では、すべてがそれほど明確ではありません。 2008年にリリースされた最初のバージョンはしばしばクラッシュしたため、多くの人の間で懐疑論を引き起こしました。長年にわたって、これはすべて修正されましたが、特にVST3での最初の数年間で問題に遭遇した人々の間では、否定的な評判の軌跡がまだ残っていました。

また、VST3はより大きな機能とパフォーマンスを提供しますが、これは開発者がこれらの機能を実装することのみを条件にしていることを理解することも重要です。実際、VST2プラグインのバージョンを単にコピーして、大きな変更なしで新しい形式に統合するだけで、プラグインは外側では新しいように見えますが、内部はすべて同じです。

ただし、VST2が開発されなくなったことを理解することが重要です。 Steinbergは、フォーマットのサポートを停止し、他の開発者にライセンスを与えなくなりました。プラグインは更新を受け取らず、テクニカルサポートを得ることができません。現代のDAWも徐々にそれを放棄しています。

VST3は未来ですが、ニュアンスがあります。その機能を完全に実装するには、開発者からの努力が必要になります。これは、誰もがまだ行っているわけではありません。安定性と予測可能性を評価する場合、多くのデジタルステーションはVST2をサポートしています。ただし、時代に遅れずについて、最大限の機会を探して、新しいDAWSを使用したい場合は、第3世代のプラグインに目を向ける方が良いでしょう。

結論は1つだけです。すべてが特定のプラグインとその開発者に依存します。フォーマット自体が何も決定しないため、ここでは試行錯誤のアプローチが適切です。

VST3との互換性はどうですか？ネタバレ：すべてがそれほど明確であるわけではありません

VST3のすべての技術的優位性にもかかわらず、そのサポートの問題は普遍的ではありません。 DAWSと軽量編集者の多くの古いバージョンは、VST2でのみ機能します。これは、VST3の出現前に開発された多数のプラグインに当てはまりますが、更新されることはありません。

Cubase、FL Studio、Logic、Pro Tools、Ableton Liveなどの最も人気のあるデジタルワークステーションは、VST2とともにVST3サポートを統合しています。したがって、ほとんどの作業シナリオは安定性の問題を引き起こすべきではありません。

新しい形式のサポートに関して、Steinbergは次のように述べています。

「VST3は、オーディオテクノロジーの分野における重要な開発ポイントでした。完全に書き直されたコードは、プラットフォームに新機能だけでなく、すべてのVSTバージョンの最も安定した信頼性の高いアーキテクチャを備えています。」

どちらを選択するか：VST 2またはVST 3？

VST3はより幅広い機能と可能性のプールを提供するため、VST2がずっと前にバックバーナーに送られるべきだったと考える人もいるかもしれません。ここでは、すべてが開発者を使用するプラグインに依存します。

多くのプラグインはまだ両方の形式でリリースされています。 VST2は、しばしばより安定して動作します。そして、この状況では、長年にわたってすでに形成されており、協力に慣れているプラグインのスタックがある場合、時間ごとにテストされたものをあきらめることには意味がありません。

それにもかかわらず、現代のトレンドを考慮して、さらなる作業のために機能のセットアップを組み立てることのみを計画している場合、VST3に注意を払う必要があります。徐々に標準になり、幅広い機能を提供し、さまざまなデジタルオーディオステーションの新しいバージョンに柔軟に統合されています。

Amped StudioのVST2 VS VST3

Amped Studioは、VST接続をサポートする最初のオンラインDAWです。第2世代と第3世代の両方のプラグインがサポートされています。初心者にとっては、これはそれほど重要な機能ではないかもしれませんが、時間が経つにつれて、多くの人が標準機能を逃し始める可能性があるため、サウナのデザインとサウンド編集機能を拡大する必要があります。

以下に、Amped StudioでVSTプラグインを接続する方法に関する指示を見ることができます。

VT2対VST3に関する結論

VST2とVST3は、同じソフトウェア標準の2世代の仮想スタジオテクノロジーです。彼らは同じ目的を持っています - サウンドエフェクトと楽器をDAWに接続しますが、それらの機能の幅が異なります。

VST3はよりモダンな形式であり、次の機能を提供します。

システムリソースのより合理的な使用。
特に複数の入力と出力を使用して、MIDIを使用するための拡張された範囲の機能。
sidechainサポートデフォルト。
最大1つのサンプルまでの正確な自動化。
プラグインインターフェイスの柔軟性が向上します。

しかし、これらすべてにもかかわらず、VSTは、特にVST3をサポートしていない古いプロジェクトやDAWを使用するプロジェクトで依然として関連しています。

両方のバージョン間の違いを適切に理解することで、ワークフローを適切に整理するだけでなく、録音、アレンジメント、ライブパフォーマンスなど、目的に応じてタスクの実装に正しく適応することができます。

よくある質問：VST2とVST3 - 違いは何ですか？

とにかくVSTプラグインとは何ですか？

VST（Virtual Studio Technology）は、機器やエフェクトをさまざまなDAWに接続できるプラグイン形式です。

VST2とVST3の違いは何ですか？

VST3は、Steinbergがリリースした新世代形式であり、VST2よりも多くの機能を提供します。たとえば、コンピューターリソースの消費により効率的で、より多くの自動化機能をサポートし、Sidechainが組み込まれています。

VST3の利点は何ですか？

入力と出力の動的制御のサポート（使用されていないものはロードされません）。
自動化の改善された作業。
マルチチャネルオーディオのサポート。
VST3は、使用されていないことを理解しているため、プロセッサをロードしないようにオフにします。

VST2とVST3は同じDAWで動作できますか？

はい、両方の形式がサポートされている場合。しかし、多くの現代のDAWはVST2のサポートを徐々に放棄しています。

VST2プラグインを引き続き使用できますか？

はい、もちろん、DAWがこの形式をサポートしている場合、SteinbergがVST2のライセンスの発行を停止し、新しいプラグインの開発が主にVST3で実行されていることを覚えておく価値があります。

VST2がまったくサポートされなくなるのは起こりますか？

それは可能です。一部のデジタルオーディオワークステーションはすでにVST2のサポートを完全に放棄しているため、第3世代の形式への徐々に移行することを検討する価値があります。

VST3は常に64ビットですか？

常にではありません。 32ビットVST3がありますが、ほとんどの最新のDAWは、主にMacとWindows 10+で64ビットバージョンで動作します。

なぜいくつかのプラグインがVST2形式でリリースされているのですか？

開発者はこれを行い、古いDAWとのプラグインの互換性、またはエンジンの詳細のために行うことがあります。ただし、これはますます頻繁に発生します。