Vst2 vs vst3

Ma a VST3 -ról, milyen technológiáról fogunk beszélni, milyen lehetőségeket kínál (és a lehetőségek gyakorlatilag megrázhatatlanok), és miért vált olyan népszerűvé és kereslete a zeneiparban.

A VST rövidítése a virtuális stúdiótechnikát jelenti. Ez egy speciális protokoll a hang továbbításához és feldolgozásához, amelyen a DAW (Digital Audio Workstation) használatával dolgozhat. Egyszerűen fogalmazva: a VST egy olyan beépülő modul, különféle effektusok és műszerek formátuma, amelyekről kívülről csatlakozhat a szekvencerhez, és feldolgozhatja a hangját a digitális jelfeldolgozás (DSP) segítségével.

Maga a technológiát 1996 -ban a német Steinberg, a Cubase fejlesztője fejlesztette ki. A résben egy fröccsenést tett, mivel ez lehetővé tette, hogy bármilyen számú kompresszor, szintetizátor, mintavevő, reverbs, kiegyenlítő és hasonló eszköz kényelmesen töltse be a munkaállomás interfészre. Már nem volt szükség nagyszámú állványt vásárolni különféle „hardverek” számára, amelyek gyakran sokat fizetnek, és sok helyet foglaltak el. Steinberg nyitva állt a fejlesztők számára, amelyek hozzájárultak a piacon fizetett és ingyenes pluginok hatalmas számának megjelenéséhez. Mindez jelentősen csökkentette a kezdő zenészek belépési küszöbét az iparba, és jobban hozzáférhetővé tette a zenei produkcióval kapcsolatos szakmák képviselői számára (producer, hangmérnök stb.).

Manapság a VST továbbra is a leggyakoribb és legnépszerűbb audio plugin formátum. Az 1999 -ben kiadott VST2 ma is releváns, és a legtöbb DAW támogatja. Kicsit később kifejlesztett VST3 rugalmasabb és funkcionális formátum volt, de nem teljes mértékben elmozdította a VST2 -t, ami még mindig megérdemelten népszerű.

Fő különbségek a VST2 és a VST3 között

A VST3 a beépülő modulok frissített formája, amelyet Steinberg 2008 -ban kiadott. Kicserélte a VST2 -t, és rugalmasabb és produktívabb megoldás volt az audio -val való együttműködéshez, mint az elődje. A VST3 hatékonyabban használja a számítógépes erőforrásokat, és nagyobb irányítást biztosít a fejlesztőknek és a felhasználóknak.

A VST2 -nek és a VST3 -nak sok közös vonása van, ugyanakkor számos alapvető különbség van, amelyek nagy jelentőséggel bírnak mind a fejlesztők, mind a zenészek számára. A VST3 nem csak frissítés, hanem észrevehető lépés a rugalmasság és a pluginek teljesítménye szempontjából.

A formátum fő jellemzői:

• Megnövekedett teljesítmény . A VST3-alapú pluginek csak akkor aktívak, ha audiojelet kapnak, amely lehetővé teszi a processzor erőforrásainak hatékony mentését, különösen akkor, ha nagy számú számmal kell dolgoznia;
• Hatékonyabb útválasztás az adaptációval . A VST3 beépülő modulok automatikusan alkalmazkodnak az audio jel sztereo verziójához, legyen az mono, sztereó vagy 5.1. Nem kell a beállításokat manuálisan megváltoztatni, maga a plugin meghatározza, hogy hány kimenetet kell használni egy adott helyzetben;
• Fejlett MIDI vezérlés . A VST3 jobban integrálódik a külső MIDI vezérlőkhöz, összehasonlítva a VST2 -vel. Könnyebb konfigurálni a paraméterek irányítását, ami különösen fontos az élő előadásoknál, amelyek valós idejű hangfeldolgozást igényelnek;
• Audio támogatás . A VST3 a MIDI mellett audiojelet is kaphat, amely jelentősen kibővíti a lehetőségeket a hangfeldolgozás szempontjából;
• Támogatás több MIDI bemenethez és kimenethez . A VST2 -től eltérően, ebben az esetben egyszerre több MIDI -patakkal is működhet, ami nagymértékben egyszerűsíti a komplex hangbeállításokat, amikor több eszközzel és eszközzel dolgozik, és további lehetőségeket nyit meg;
• Több nyelv támogatása . A VST3 többnyelvű, számos nyelvet és mintát támogat, ellentétben a VST -vel, amelynek csak az angol nyelvű angolul van;
• Beépített oldalsó léc . A VST3 a beépített szabvány szintjén hajtja végre az oldalsó lámpát, amely nem igényel további megoldást. Így a tömörítéssel és más hatásokkal való munka sokkal könnyebbé és gyorsabbá válik;
• Magas automatizálási pontosság . Az automatizálás pontossága eléri az 1 mintát, ami nagyon fontos, ha az éles hatások formájában a változások nagy dinamikájával telített projektekkel dolgoznak;
• Interfész rugalmasság . A VST3 pluginek interfésze rugalmasabb a konfigurációban a vizuális adaptáció szempontjából, ami kényelmesebbé és intuitívabbá teszi velük a munkát.

A VST és a VST3 előnyei és hátrányai: Mi a fontos tudni, mielőtt választanánk

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a VST2 és a VST3 kiválasztásakor a választás nyilvánvaló az utóbbi javára: új fejlesztés, több lehetőség, több funkció. Ez azonban nem olyan egyszerű. Mindennek megvannak az erősségei és gyengeségei, amelyeket nem lehet figyelmen kívül hagyni, amikor a projektekkel dolgozik.

A VST2 -t már régóta létrehozták a zenei szoftverekben. Sok tapasztalt gyártó értékeli őket megbízhatóságuk és stabilitásuk miatt, az évek során bebizonyosodott. Sok éves munka során bebizonyították magukat, így sok zenész nem akarja megváltoztatni őket valami újért.

A VST3 -val minden nem olyan világos. Az első, 2008 -ban kiadott verziók gyakran összeomlottak, tehát sokak körében szkepticizmust okoztak. Az évek során mindezt kijavították, de a negatív hírnév nyoma továbbra is megmaradt, különösen azok között, akik a VST3 -val való együttműködés első éveiben problémákkal szembesültek.

Fontos azt is megérteni, hogy míg a VST3 nagyobb funkcionalitást és teljesítményt kínál, ez csak az a feltétellel, hogy a fejlesztők ezeket a funkciókat megvalósítsák. Valójában gyakran kiderül, hogy egyszerűen másolják a VST2 pluginek verzióit, integrálva őket az új formátumba, bármilyen jelentős változtatás nélkül, és a plugin kívülről újnak tűnik, de minden belsejében ugyanaz.

Fontos azonban megérteni, hogy a VST2 -t már nem fejlesztették ki. Steinberg abbahagyta a formátum támogatását, és már nem engedélyezi azt más fejlesztők számára. A pluginok nem kapnak frissítéseket, és nem lesz képes technikai támogatást kapni. A modern DAW -k szintén fokozatosan elhagyják azt.

A VST3 a jövő, de árnyalatokkal. Képességének teljes megvalósításához a fejlesztőktől némi erőfeszítést igényel, amelyet még nem mindenki tesz. Ha értékeli a stabilitást és a kiszámíthatóságot, akkor sok digitális állomás továbbra is támogatja a VST2 -t. Ha azonban lépést akar tartani az időkkel, maximális lehetőségeket keres és új DAW -kkel dolgozik, akkor jobb, ha a 3. generációs pluginok felé néz.

Csak egy következtetés van: minden a konkrét plugintól és fejlesztőjétől függ; Maga a formátum nem dönt semmit, tehát a próba- és hiba megközelítés itt megfelelő.

Mi a helyzet a VST3 -val való kompatibilitással? Spoiler: Nem minden olyan egyértelmű

A VST3 technológiai fölénye ellenére támogatásának kérdése nem univerzális. A DAWS és a könnyű szerkesztők sok régi verziója továbbra is csak a VST2 -vel működik. Ez igaz a VST3 megjelenése előtt kifejlesztett számos beépülő modulra, de soha nem frissített.

A legnépszerűbb digitális munkaállomások, mint például a Cubase, az FL Studio, a Logic, a Pro Tools, az Ableton Live, integrált VST3 támogatást nyújtanak a VST2 -vel együtt. Így a legtöbb munkavállalási forgatókönyv nem okozhat stabilitási problémákat.

Az új formátum támogatásával kapcsolatban Steinberg a következőket mondja:

"A VST3 fontos fejlesztési pont volt az audio technológia területén. Egy teljesen átírt kód nemcsak új funkciókkal, hanem az összes VST verzió legstabilabb és legmegbízhatóbb architektúrájával is biztosította a platformot."

Melyiket választja: VST 2 vagy VST 3?

Néhányan azt gondolhatják, hogy a VST2 -t már régen el kellett volna küldeni a hátsó égőhöz, mivel a VST3 a funkcionalitás szélesebb körét és a lehetőségek medencéjét kínálja. Itt minden attól függ, hogy melyik plugin -tól használja a fejlesztőket.

Sok plugint még mindig mindkét formátumban szabadon bocsátanak. A VST2 szintén gyakran sokkal stabilabban működik. És ebben a helyzetben, ha van egy halom beépülő modul, amelyet már évek óta már létrehozott, és hozzászokott, hogy együtt dolgozzon, akkor nincs értelme feladni azt, amit az idő tesztelt.

Mindazonáltal, ha csak a modern tendenciák figyelembevételével tervezi a további munkakörök beállításának összeállítását, akkor továbbra is figyeljen a VST3 -ra. Fokozatosan szabványossá válik, a funkcionalitás szélesebb körét kínálja, és sokkal rugalmasabban integrálódik a különféle digitális audioállomások új verzióiba.

VST2 vs VST3 az Amped Studio -ban

Az Amped Studio az első online DAW, amely támogatja a VST kapcsolatot. Mind a 2., mind a 3. generációs pluginok támogatottak. A kezdők számára ez nem feltétlenül olyan jelentős tulajdonság, de az idő múlásával sokan elkezdenek hiányozni a szokásos funkcionalitást, ezért ki kell bővíteni szauna -tervezési és hangszerkesztési képességeiket.

Az alábbiakban láthatja az VST beépülő modulok csatlakoztatásának útmutatásait az Amped Studio -ban.

Következtetés a VT2 vs VST3 -ról

A VST2 és a VST3 ugyanazon szoftver szabvány 2 generációja - virtuális stúdió -technológia. Ugyanazon céljuk van - a hanghatások és a hangszerek összekapcsolása a DAW -hoz, de funkcionalitásuk szélességében különböznek egymástól.

A VST3 egy modernabb formátum, a következő funkciókat nyújtja:

• a rendszer erőforrásainak racionálisabb felhasználása;
• kibővített képességek a MIDI -vel való együttműködéshez, különösen több bemenet és kimenet esetén;
• SideChain támogatás alapértelmezés szerint;
• pontos automatizálás legfeljebb 1 mintáig;
• A plugin interfész nagyobb rugalmassága.

Mindezek ellenére azonban a VST továbbra is releváns, különösen olyan projektekben, amelyek régi projekteket és DAW -ket használnak, amelyek nem támogatják a VST3 -ot.

A két verzió közötti különbség megfelelő megértése lehetővé teszi nemcsak a munkafolyamat kompetens megszervezését, hanem a feladatok végrehajtásához való megfelelő alkalmazkodás céljától függően - legyen szó a rögzítésről, az elrendezésről vagy az élő előadásoknak.

Gyakran feltett kérdések: VST2 és VST3 - Mi a különbség?

Mik azok a VST beépülő modulok?

A VST (Virtual Studio Technology) egy plugin formátum, amely lehetővé teszi az eszközök és effektusok összekapcsolását a különféle DAW -kkal.

Mi a különbség a VST2 és a VST3 között?

A VST3 egy új generációs formátum, amelyet a Steinberg kiadott, amely több funkciót kínál, mint a VST2, például hatékonyabb a számítógépes erőforrások fogyasztásában, támogatja a több automatizálási funkciót, beépített oldalsó és még sok más.

Milyen előnyei vannak a VST3 -nak?

• A bemenetek és a kimenetek dinamikus vezérlésének támogatása (a nem használtakat nem töltik be);
• Javított munka az automatizálással;
• Támogatás többcsatornás audiohoz;
• A VST3 megérti, amikor nem használják, ezért kikapcsol, hogy ne töltse be a processzort.

Működhet -e a VST2 és a VST3 ugyanabban a DAW -ban?

Igen, feltéve, hogy mindkét formátum támogatott. Számos modern DAW azonban fokozatosan elhagyja a VST2 támogatását.

Továbbra is használhatom a VST2 beépülő modulokat?

Igen, természetesen, ha a DAW támogatja ezt a formátumot, de érdemes emlékezni arra, hogy Steinberg abbahagyta a VST2 licencek kiadását, és az új beépülő modulok fejlesztését elsősorban a VST3 -on hajtják végre.

Lehetséges, hogy a VST2 -t egyáltalán nem támogatják?

Lehetséges. Néhány digitális audio munkaállomás már teljesen elhagyta a VST2 támogatását, ezért érdemes megfontolni a fokozatos átmenetet a formátum harmadik generációjára.

A VST3 mindig 64 bites?

Nem mindig. Van 32 bites VST3, de a legmodernebb DAW-k 64 bites verziókkal működnek, elsősorban a Mac és a Windows 10+ -on.

Miért engednek még néhány beépülő modulot a VST2 formátumban?

Időnként a fejlesztők ezt megteszik annak érdekében, hogy biztosítsák a pluginok kompatibilitását a régebbi DAW -kkal, vagy motorjuk sajátosságai miatt. Ez azonban egyre ritkábban fordul elő.