VST2 vs VST3

Vandaag zullen we het hebben over VST3, wat voor soort technologie het is, welke kansen het biedt (en de kansen zijn praktisch onwrikbaar), en waarom het zo populair is geworden en in de muziekindustrie is geworden.

De afkorting VST staat voor Virtual Studio Technology. Het is een speciaal protocol voor het verzenden en verwerken van geluid, waarmee u kunt werken met behulp van uw DAW (digitaal audio -werkstation). Simpel gezegd, VST is een indeling van plug -ins, verschillende effecten en instrumenten die u van buitenaf kunt verbinding maken met uw sequencer en uw geluid ermee kunt verwerken met behulp van digitale signaalverwerking (DSP).

De technologie zelf werd in 1996 ontwikkeld door het Duitse bedrijf Steinberg, de ontwikkelaar van Cubase. In zijn niche maakte het een plons vanwege het feit dat het u in staat stelde om een ​​willekeurig aantal compressoren, synthesizers, samplers, galm, equalizers en soortgelijke gadgets in de werkstationinterface te laden. Het was niet langer nodig om een ​​groot aantal rekken te kopen voor verschillende soorten "hardware", die vaak veel kosten en veel ruimte in beslag namen. Steinberg maakte de technologie open voor ontwikkelaars, wat bijdroeg aan de opkomst van een groot aantal zowel betaalde als gratis plug -ins op de markt. Dit alles verlaagde de toegangsdrempel in de industrie voor beginnende muzikanten, en maakte het toegankelijker voor vertegenwoordigers van beroepen met betrekking tot muziekproductie (producenten, geluidstechnici, enz.).

Tegenwoordig blijft VST het meest voorkomende en populaire audioverplug -informaat. VSST2 is in 1999 uitgebracht en is nog steeds relevant vandaag en wordt ondersteund door de meeste DAWS. Even later ontwikkeld, was VST3 een flexibeler en functioneler formaat, maar heeft VST2 niet volledig verplaatst, wat nog steeds terecht populair is.

Belangrijkste verschillen tussen VST2 en VST3

VST3 is een bijgewerkte vorm van plug -ins, uitgebracht door Steinberg in 2008. Het verving VST2 en was een flexibelere en productievere oplossing voor het werken met audio dan zijn voorganger. VST3 gebruikt computerbronnen efficiënter en geeft ontwikkelaars en gebruikers meer controle.

VST2 en VST3 hebben veel gemeen, maar hebben tegelijkertijd een aantal fundamentele verschillen die van groot belang zijn voor zowel ontwikkelaars als muzikanten. VST3 is niet alleen een update, het is een merkbare stap voorwaarts in termen van flexibiliteit en prestaties van plug -ins.

Hoofdkenmerken van het formaat:

• Verhoogde prestaties . Op VST3 gebaseerde plug-ins zijn alleen actief wanneer een audiosignaal wordt ontvangen, waarmee u processorbronnen effectief kunt opslaan, vooral wanneer u met een groot aantal tracks moet werken;
• Efficiëntere routering met aanpassing . VST3 -plug -ins passen zich automatisch aan de stereoversie van het audiosignaal aan, of het nu mono, stereo of 5.1 is. Het is niet nodig om de instellingen handmatig te wijzigen, de plug -in zelf bepaalt hoeveel uitgangen te gebruiken in een bepaalde situatie;
• Geavanceerde MIDI -controle . VST3 is meer geïntegreerd met externe MIDI -controllers, vergeleken met VST2. Het is gemakkelijker om de routing van parameters te configureren, wat vooral belangrijk is voor live-uitvoeringen die realtime geluidsverwerking vereisen;
• Audio -ondersteuning . VST3 kan naast MIDI een audiosignaal ontvangen, wat de mogelijkheden aanzienlijk uitbreidt in termen van geluidsverwerking;
• Ondersteuning voor meerdere MIDI -ingangen en uitgangen . In tegenstelling tot VST2 kunt u in dit geval met verschillende MIDI -streams tegelijk werken, wat complexe geluidsinstellingen sterk vereenvoudigt bij het werken met verschillende apparaten en instrumenten en meer mogelijkheden opent;
• Ondersteuning voor verschillende talen . VST3 is meertalig, ondersteunt een groot aantal talen en monsters, in tegenstelling tot VST, dat alleen Engels in zijn arsenaal heeft;
• Ingebouwde zijdelings . VST3 implementeert Sidechain-ondersteuning op het niveau van de ingebouwde standaard, waarvoor geen extra oplossingen nodig zijn. Het werken met compressie en andere effecten wordt dus veel eenvoudiger en sneller;
• Hoge automatisering nauwkeurigheid . De mate van automatiseringsnauwkeurigheid bereikt 1 monster, wat erg belangrijk is bij het werken met projecten die verzadigd zijn met een hoge dynamiek van veranderingen in de vorm van scherpe effecten;
• Interfaceflexibiliteit . De interface van VST3 -plug -ins is flexibeler in configuratie in termen van visuele aanpassing, waardoor het werken met hen handiger en intuïtiever maakt.

Voors en nadelen van VST en VST3: wat is belangrijk om te weten voordat u kiest

Op het eerste gezicht lijkt het erop dat bij het kiezen van VST2 versus VST3 de keuze duidelijk is voor de laatste: nieuwe ontwikkeling, meer mogelijkheden, meer functies. Het is echter niet zo eenvoudig. Alles heeft zijn sterke en zwakke punten, die niet kunnen worden genegeerd bij het werken met uw projecten.

VST2 is al lang vastgesteld in muzieksoftware. Veel ervaren producenten waarderen hen voor hun betrouwbaarheid en stabiliteit, in de loop der jaren bewezen. Ze hebben zichzelf gedurende vele jaren van werk bewezen, dus veel muzikanten willen ze niet veranderen voor iets nieuws.

Met VST3 is alles niet zo duidelijk. De eerste versies, uitgebracht in 2008, crashten vaak, dus ze veroorzaakten scepsis bij vele. In de loop der jaren was dit allemaal gecorrigeerd, maar er bleef nog steeds een negatief reputatiepad over, vooral onder degenen die problemen ondervonden in de eerste jaren van werken met VST3.

Het is ook belangrijk om te begrijpen dat hoewel VST3 meer functionaliteit en prestaties biedt, dit alleen is op voorwaarde dat ontwikkelaars deze functies implementeren. In feite blijkt het vaak dat ze eenvoudig versies van VST2 -plug -ins kopiëren, ze integreren in het nieuwe formaat zonder grote wijzigingen, en de plug -in lijkt nieuw aan de buitenkant, maar binnen is alles hetzelfde.

Het is echter belangrijk om te begrijpen dat VST2 niet langer wordt ontwikkeld. Steinberg is gestopt met het ondersteunen van het formaat en licenteert het niet langer aan andere ontwikkelaars. Plug -ins ontvangen geen updates en u kunt geen technische ondersteuning krijgen. Moderne DAW's verlaten het ook geleidelijk.

VST3 is de toekomst, maar met nuances. Volledige implementatie van zijn mogelijkheden zal enige inspanning van ontwikkelaars vereisen, die nog niet iedereen doet. Als u stabiliteit en voorspelbaarheid waardeert, ondersteunen veel digitale stations nog steeds VST2. Als u echter de tijd wilt bijhouden, op zoek bent naar maximale kansen en werken met nieuwe DAWS, is het beter om te kijken naar plug -ins van de 3e generatie.

Er is maar één conclusie: alles hangt af van de specifieke plug -in en de ontwikkelaar; Het formaat zelf beslist niets, dus een proef- en foutbenadering is hier geschikt.

Hoe zit het met compatibiliteit met VST3? Spoiler: niet alles is zo duidelijk

Ondanks alle technologische superioriteit van VST3, is de kwestie van de steun ervan niet universeel. Veel oude versies van DAWS en lichtgewicht editors werken nog steeds alleen met VST2. Dit geldt voor een groot aantal plug -ins ontwikkeld vóór de komst van VST3, maar nooit bijgewerkt.

De meest populaire digitale werkstations, zoals Cubase, FL Studio, Logic, Pro Tools, Ableton Live, hebben VST3 -ondersteuning geïntegreerd samen met VST2. De meeste werkscenario's mogen dus geen stabiliteitsproblemen veroorzaken.

Wat betreft ondersteuning voor het nieuwe formaat, zegt Steinberg het volgende:

"VST3 was een belangrijk ontwikkelingspunt op het gebied van audiotechnologie. Een volledig herschreven code bood het platform niet alleen met nieuwe functies, maar ook met de meest stabiele en betrouwbare architectuur van alle VST -versies."

Welke te kiezen: VST 2 of VST 3?

Sommigen denken misschien dat VST2 lang geleden naar de rugbrander had moeten worden gestuurd, omdat VST3 een breder scala aan functionaliteit en een pool van mogelijkheden biedt. Hier hangt alles meer af van de plug -ins van welke ontwikkelaars u gebruikt.

Veel plug -ins worden nog steeds vrijgegeven in beide formaten. VST2 werkt ook vaak veel stabieler. En in deze situatie, als je een stapel plug -ins hebt die je al vele jaren hebt gevormd en gewend bent om mee te werken, dan heeft het geen zin om op te geven wat er door de tijd is getest.

Desalniettemin, als u alleen van plan bent om een ​​opstelling van functionaliteit samen te stellen voor verder werk, rekening houdend met moderne trends, dan moet u nog steeds aandacht besteden aan VST3. Het wordt geleidelijk een standaard, biedt een breder scala aan functionaliteit en is veel flexibeler geïntegreerd in nieuwe versies van verschillende digitale audiostations.

VST2 vs VST3 in Amped Studio

Amped Studio is de eerste online DAW die VST -connectiviteit ondersteunt. Zowel plug -ins van de 2e als de 3e generatie worden ondersteund. Voor beginners is dit misschien niet zo'n belangrijke functie, maar na verloop van tijd kunnen velen de standaardfunctionaliteit beginnen te missen, dus het zal nodig zijn om hun sauna -ontwerp en geluidsbewerkingsmogelijkheden uit te breiden.

Hieronder kunt u de instructies zien voor het aansluiten van VST -plug -ins in AMPed Studio.

Conclusie over VT2 vs VST3

VST2 en VST3 zijn 2 generaties van dezelfde softwarestandaard - Virtual Studio Technology. Ze hebben hetzelfde doel - het verbinden van geluidseffecten en instrumenten met Daw, maar ze verschillen in de breedte van hun functionaliteit.

VST3 is een moderner formaat, het biedt de volgende functies:

• meer rationeel gebruik van systeembronnen;
• een uitgebreid scala aan mogelijkheden voor het werken met MIDI, met name met meerdere inputs en uitgangen;
• Sidechain -ondersteuning standaard;
• precieze automatisering tot 1 monster;
• Grotere flexibiliteit van de plug -in interface.

Maar ondanks dit alles is VST nog steeds relevant, vooral in projecten die oude projecten en DAW's gebruiken die VST3 niet ondersteunen.

Een voldoende begrip van het verschil tussen beide versies stelt u niet alleen in staat om uw workflow competent te organiseren, maar ook om zich correct aan te passen aan de implementatie van taken, afhankelijk van hun doel - of het nu gaat om opname, regeling of live -uitvoeringen.

Veelgestelde vragen: VST2 en VST3 - Wat is het verschil?

Wat zijn VST -plug -ins eigenlijk?

VST (Virtual Studio Technology) is een plug -in -formaat waarmee u instrumenten en effecten kunt aansluiten op verschillende DAW's.

Wat is het verschil tussen VST2 en VST3?

VST3 is een nieuw generatie-formaat uitgebracht door Steinberg, dat meer functies biedt dan VST2, het is bijvoorbeeld efficiënter in het consumeren van computerbronnen, ondersteunt meer automatiseringsfuncties, heeft een ingebouwde sidechain en nog veel meer.

Wat zijn de voordelen van VST3?

• Ondersteuning voor dynamische controle van ingangen en uitgangen (die niet worden gebruikt, worden niet geladen);
• Verbeterd werk met automatisering;
• Ondersteuning voor multi-channel audio;
• VST3 begrijpt wanneer het niet wordt gebruikt en wordt daarom uitgeschakeld om de processor niet te laden.

Kunnen VST2 en VST3 in dezelfde DAW werken?

Ja, op voorwaarde dat beide formaten worden ondersteund. Veel moderne DAW's verlaten echter geleidelijk de steun voor VST2.

Kan ik VST2 -plug -ins blijven gebruiken?

Ja, natuurlijk, als uw DAW dit formaat ondersteunt, maar het is de moeite waard om te onthouden dat Steinberg is gestopt met het uitgeven van licenties voor VST2 en de ontwikkeling van nieuwe plug -ins voornamelijk wordt uitgevoerd op VST3.

Zou het kunnen gebeuren dat VST2 helemaal niet langer wordt ondersteund?

Het is mogelijk. Sommige digitale audiowerkstations hebben al volledig verlaten ondersteuning voor VST2, dus het is de moeite waard om een ​​geleidelijke overgang naar de 3e generatie van het formaat te overwegen.

Is VST3 altijd 64-bit?

Niet altijd. Er zijn 32-bit VST3, maar de meeste moderne DAW's werken met 64-bits versies, voornamelijk op Mac en Windows 10+.

Waarom worden sommige plug -ins nog steeds uitgebracht in het VST2 -formaat?

Soms doen ontwikkelaars dit om te zorgen voor de compatibiliteit van plug -ins met oudere DAWS, of vanwege de details van hun motor. Dit gebeurt echter steeds minder vaak.